Como tão bem sabem, este espaço é apartidário e apolítico, não pretendo
por isso afirmar alguma corrente ou ideologia política, pretendo apenas
retratar a decadência do património e contar um pouco da nossa
história...
Não sou fascista, saudosista, nem tão pouco simpatizo com nenhum
partido, pois considero que todos eles são responsáveis pelo descalabro
deste País à beira mar arruinado... julgo que sou humanista, pois sou
apologista da justiça e da igualdade, tal como sou da verdade, mas sou
nacionalista e ainda acredito em Portugal e nos portugueses!
No entanto e em nome da verdade histórica, irei estabelecer paralelos de
comparação para que se possa melhor compreender esta figura de estado
que governou Portugal durante quase quarenta anos... o Dr. António de
Oliveira Salazar.
Em primeiro lugar, e para o melhor julgar, é necessário inseri-lo
numa época em que Portugal estava num caos social bem maior do que
vivemos agora, o rescaldo da Primeira República e da Ditadura Militar.
Ao contrário do que se esperava, foi o período de maior
instabilidade política que este País já conheceu e era necessário um
"pulso de ferro" para reorganizar as contas públicas e a sociedade.
Para tal, a única solução possível, era governar em autocracia evitando
desse modo que o poder se fraccionasse e se inviabilizasse a tão
desejada recuperação, o que conseguiu ao fim de um ano, feito conseguido apenas três vezes, desde o reinado de D. Maria I, um equilíbrio do
orçamento de estado...
O contexto político que o levou Salazar ao poder, era o de um
"messias", um salvador da pátria, uma vez que esta estava de rastos
pelas inúmeras guerras de poder que a república promoveu em nome da
democracia, para acabar com essas guerras era urgente acabar com a
"democracia", que promovia e inviabilizava a estabilidade de Portugal em
nome das eminências pardas que então governavam... acabando com a já citada
"democracia", acabavam as tais guerras de poder, e poder-se-ia governar... era preciso
um homem sério e a sério, para tomar as rédeas e "pegar o touro pelos
cornos"... Salazar foi na altura a salvação.
Outro governante que é hoje celebrizado como um verdadeiro herói da
nação é Sebastião José de Carvalho e Melo, o Marquês de Pombal, em boa
parte promovido na história por Oliveira Salazar, que sempre se empenhou
em salutar, como manobra de propaganda, os grandes portugueses, enaltecendo deste modo o patriotismo que tanta falta fazia.
Irei aqui comparar um "herói" e um "vilão", tal como os sistemas da
actualidade para melhor poder tirar conclusões, sem esquecer os
contextos históricos e temporais. Para ser o mais isento possível,
entrevistei várias pessoas de diferentes extractos sociais, culturais e
etários, desde um hortelão de Chelas, antigos militares, um velho
taxista de praça, funcionários públicos, historiadores, gente comum e da
"velha nobreza"... e as opiniões foram consistentes e constantes...
Salazar foi um homem de Estado que nos soube conduzir com honestidade,
embora com alguma austeridade e manteve-se demasiado tempo no poder,
tendo sido ultrapassado politicamente.
Por ter governado sem oposição, e ter sido promovido por António Ferro, a quem foi confiado o Secretariado da Propaganda Nacional, é hoje conhecido por "Ditador"...
assumindo que um governo autocrático é uma ditadura, esse epíteto
cabe-lhe na perfeição, no entanto se atendermos a actuação de outros
conhecidos ditadores, tais como: Estaline, Hitler, Mussolini, Mao Tsé
Tung, Polt Pot, Pinochet, Ferdinando Marcos, Sadam Houssein, etc,
etc... concluímos que Salazar era um "ditador softcore"... um "menino
do coro"... seria mais justo chamar-lhe "paternalista nacional", uma vez
que era a nação e o seu bom funcionamento que mais lhe interessava e
preocupava.
Salazar era um português que acreditava em Portugal, e não gostava ou
sequer permitia "agentes subversivos" que pudessem "contaminar" a
sociedade, por isso não dava tréguas aos idealistas que o confrontavam,
atitude essa que o levou a cometer injustiças e a dominar os meios de
comunicação... a censura no tempo do Salazar era tão austera que se
tornou ridícula, chegando ao ponto de censurar o Fado "Maria Madalena",
por esta ser considerada uma prostituta... pois é... tudo o que é demais
faz mal, e nisso o "ditador" exagerou, como em tantas outras coisas...
... mas a censura ainda hoje acontece e vivemos em plena democracia...
quem não se lembra do caso do Semanário Sol com a reportagem do
Freeport, da tentativa de aquisição da TVI, a perseguição ao professor
Charrua entre outros tristes episódios? Não serão também casos de
censura e manipulação de informação? Não é que seja a favor de qualquer
caso de obstrução à verdade, mas o facto é que continua a acontecer, e
sempre aconteceu e acontecerá... mesmo numa suposta democracia que hoje
vivemos...
Já Pombal, criou a Real Mesa Censória, que controlava e limitava
toda a informação impressa em Portugal e tudo o que colidisse com a
sua política teria que se haver com a "justiça"...
Eu, pela minha parte, instituí em minha casa uma censura à poluição
intelectual, não permitindo que programas de televisão estupidificantes
façam mazelas nos neurónios dos meus filhos: Morangos, Gordos, Splashes,
Big Brothers e muitos outros que tais, não entram em minha casa!!!! São
subversivos!!!! Será isto censura?? Apenas quero proteger os meus
filhos da imbecilidade e dar-lhes algo melhor para pensar e distrair...
Um dos argumentos que mais condena o Estado Novo, é o facto de ter
tido uma polícia política, a famigerada PIDE, que perseguiu e levou
muita gente ao exílio e à prisão. Salazar não gostava ou pactuava com o
comunismo. Conhecendo a realidade soviética e a utopia deste regime
político, além do seu anti-clericalismo, considerava os comunistas
subversivos, e por tal, fazia questão de erradicar esse "mal", pois a
defesa do povo e da nação, a seu entender, estavam em causa e eram uma
prioridade...
É curioso que Álvaro Cunhal, que se opunha ao regime de Salazar, no
entanto pactuava com o de Estaline que era muito mais déspota, além de
que a KGB não era mesmo para brincadeiras, e sabe-se agora que este ditador,
tem o recorde do mundo de assassinatos dentro do próprio país... tudo em
nome da liberdade e da igualdade...
Também Pombal tinha a sua polícia política, era a Inquisição, que
tão bem soube trazer para o seu lado, colocando-a a seu serviço e
manipulada pelos seus... os inúmeros autos de fé que levaram ao
cadafalso milhares de inocentes, são a vergonha da humanidade, e só foi
extinta em 1821 com o liberalismo...
É comum dizer que no tempo de Salazar havia muita pobreza em
Portugal, o que era sem dúvida verdade, mas o País já na altura era
pobre e não havia muita riqueza para distribuir, isto depois da riqueza
ter sido depauperada pelos sucessivos governos que se instalaram no
poder desde 1834... Portugal "estava de tanga"... e ainda hoje está,
pois segundo dados oficiais do INE, temos hoje cerca de 30% da população
a viver no limiar da pobreza...
Outro mito que se instalou e não tenho maneira de contrapor, era o
atraso português em relação à Europa... Salazar deixou Portugal com um
atraso de trinta anos!! Seria indesculpável se hoje, e segundo os
debates televisivos animados por especialistas em economia e sociedade,
não tivéssemos um atraso de cinquenta a cem anos em relação ao "velho
continente"... é caso para pensar no que têm feito os nossos ilustres
governantes desde 1974... onde foram parar as fortunas injectadas pela
União Europeia, para o desenvolvimento??
A corrupção não era permitida por Salazar, e se alguém se atrevesse
sequer a roubar um chupa-chupa, seria exemplarmente condenado, nos dias
de hoje e segundo uma notícia recente de um jornal diário, apenas 5% dos
corruptos chegam à barra do tribunal...
Uma coisa que distinguiu Oliveira Salazar de todos os outros
governantes, foi a seriedade! Como todos sabemos, este senhor nunca
enriqueceu com o poder que lhe foi dado, nem tão pouco permitia que
alguém o fizesse sem legitimidade! Salazar apenas permitia duas
características aos seus colaboradores: honestidade e competência! Um
exemplo que se hoje fosse seguido, não estaríamos no buraco em que nos
encontramos, nem nunca o FMI teria posto os pés (ou as mãos) em solo
português... disso ninguém pode duvidar, ou pôr em causa...
À semelhança de Pombal, Salazar promovia e potenciava os monopólios,
achava certamente (e erradamente) que a centralização económica e a
falta de concorrência favoreciam além de certos grupos financeiros, os
mercados e os consumidores... chegando ao ponto de criar uma licença de
isqueiro para proteger a Sociedade nacional de Fósforos, o que visto à
lupa da realidade, era mais uma ridícula medida... no entanto, hoje como
fotógrafo, necessito de uma licença para usar um tripé nas ruas de
Lisboa, por ocupação de espaço público... parece que estes gajos não
aprenderam nada com o passado...
Os monopólios de Pombal visavam enriquecer algumas empresas por ele
criadas, e entregues aos seus amigos e familiares... o nepotismo ao mais
alto nível... embora também dessem a ganhar algum dinheiro à coroa
portuguesa,a quem ele supostamente servia.
Pombal ficou na história por ter construído Lisboa, embora se tenha
cingido à baixa pombalina e tenha ficado com os melhores talhões e
distribuído os restantes entre a sua família e amigos... Salazar
construiu o Restelo, Campo de Ourique, Avenidas Novas, Benfica,
Campolide, Olivais, etc...
Na periferia construiu a Amadora, Almada e quase todos os subúrbios da
capital, distribuindo-o por várias classes sociais miscigenizando-as ...
ainda restaurou património um pouco por todo o País... malandro...
tirano... da corda, esse ditador... até parece um socialista!!!
Foi a última vez que tivemos um governante que se preocupou com a
recuperação e reabilitação do nosso património histórico. O que teria
sido do castelo de Guimarães ou dos Paços do Duque se não fosse a sua
intervenção, os imensos castelos e estruturas históricas...
Nas obras públicas destacam-se os portos de Sines e de Lisboa, auto
estradas, tribunais, escolas e universidades, pontes sobre o Tejo e
Douro, aeroportos, Estádio Nacional e um sem fim de infra-estruturas que ainda hoje se podem desfrutar na sua plenitude.
Salazar sabia que a arquitectura era uma forma de cultura e um espelho
da nação, soube através dela explorar o patriotismo promovendo até as
aldeias... desde as cidades ao Portugal profundo, nada foi deixado ao
acaso ou ao esquecimento, como não se verifica hoje em dia... Portugal,
para os governantes de hoje, é apenas Lisboa e um pouco do Porto...
Ah!!! e "Allgarve" para ir a banhos...
A arquitectura modernista do estado novo foi a última vez que Portugal
teve uma identidade arquitectónica... houve um batalhão de arquitectos e
engenheiros que embelezaram o País, contribuindo para a cultura
portuguesa com um sem fim de novas construções ao nível do melhor que se
fazia em todo o mundo.
Nomes como Cristino da Silva, Cassiano Branco, Pardal Monteiro, Faria da
Costa, Artur de Andrade, Januário Godinho, Cottinelli Telmo, entre
muitos outros, marcaram Portugal com obras arquitectónicas que ainda
hoje nos enchem de orgulho...
Em contraponto temos hoje uma arquitectura que não só perdeu a
identidade, como também é de uma traça efémera e sem estilo definido...
entre "maisons" e "taveiradas" que depressa passam de moda, o nosso bom e
verdadeiro património caiu no esquecimento...
Aquilo que foi a habitação social no tempo do estado novo, é hoje
valorizado em termos imobiliários, como habitação de luxo... a prová-lo
podemos tentar comprar uma casa nos bairros de Belém, Caselas, Actores
de Benfica, Campolide, Olivais... e comparar com os valores dos bairros
sociais de agora...
Por acreditar no potencial português, nas suas colónias e ciente das
suas riquezas, manteve-se orgulhosamente só, contrariando aquilo que
seria sensato, que seria devolver aos povos autóctones após mais de
quinhentos anos de exploração as províncias ultramarinas... no seu
entender essas províncias eram parte de Portugal, legitimamente
colonizadas pelos nossos antepassados...
Embora a realidade fosse diferente, Salazar teimou em manter a
autoridade sobre esses territórios, o que o conduziu a uma sangrenta
guerra que muitas vidas ceifou... no entanto ainda hoje não demos
autonomia aos Açores e Madeira, que tantas vezes a reivindicaram... a
lógica aqui é diferente??
Como é evidente onde havia população que foi um dia subjugada, esse
território deveria ser devolvido aos legítimos povos, mas os
arquipélagos de S. Tomé e Príncipe, Cabo Verde e Guiné foram povoados e
colonizados por portugueses, que como esclavagistas que eram, para lá
levaram mão de obra que acabaram por constituir a actual população...
Se o Faial foi colonizado essencialmente por flamengos deveríamos
dá-los à Bélgica?? Era essa a lógica de Salazar... que me parece ter
algum fundamento... por essa ordem de ideias, não deveria Gibraltar ser
devolvido a Espanha e Ceuta a Marrocos??
Devemos a Pombal o início da industrialização portuguesa, pelo menos as primeiras
fábricas de cerâmica, fiações (sedas e lãs), cortumes, região demarcada
do Douro, etc...
Mas a Salazar devemos uma indústria sólida que foi vandalizada após a
entrada na União Europeia por alguém que decidiu que Portugal seria um
País de serviços... e hoje continuam as falência a um ritmo
preocupante... e pouco ou quase nada se produz.
Também no plano diplomático, Pombal teve um papel importante. Não só tentou a todo o custo manter-se neutro na Guerra dos Sete Anos (o que
não conseguiu), como encetou negociações e tratados comerciais com os
mais importantes países europeus fomentando as exportações, e por
conseguinte equilibrou a balança comercial.
Salazar conseguiu manter a neutralidade na Guerra Civil de Espanha, tal
como na segunda Grande Guerra, no seu governo entrámos para a EFTA, ONU e
NATO, ainda que nos tivéssemos mantido orgulhosamente sós...
Os nossos últimos governos desde 1974 trouxeram três vezes o FMI, e
ultimamente o BCE e a Comissão Europeia... um feito diplomático
inigualável...
Após a expulsão e perseguição dos jesuítas, Pombal instituiu o Colégio
dos Nobres e reformulou todo o sistema de ensino, colocando Portugal na
vanguarda do ensino ao nível europeu. Começando pelos Estudos Menores e
seguindo com novos cursos universitários de Matemática e Filosofia
Natural, além de estudos jurídicos, foi notável o avanço que o ensino
conheceu durante o seu governo.
Já Salazar, instituiu a escolaridade obrigatória abrindo escolas em
todos os cantos e recantos do País, proliferaram os Liceus e Escolas
Industriais, além de ter fundado novas universidades e ampliado as então
existentes...
Hoje fecham-se escolas e abrem-se cursos de "novas oportunidades", cujos
fins se têm demonstrado inócuos e demagógicos, sem nada ou ninguém
servir, e reduziram-se com o Tratado de Bolonha os cursos superiores,
tirando-lhes a devida credibilidade e idoneidade.
Pombal promoveu a emigração massiva para o Brasil, que era então uma
colónia portuguesa, criando novas fortunas que encontraram trabalho e
oportunidades nas terras de Vera Cruz.
Durante o governo de Salazar, houve vagas de emigração de uma população
empobrecida que procurou trabalho em vários países Europeus, enfrentando
as intempéries de uma viagem a "salto" em busca de uma vida melhor do
que a que tinham em terras lusitanas, e levando Portugal a perder uma
boa parte da população activa, essencialmente ao nível do proletariado e
trabalho rural.
Nos últimos governos da república, deu-se uma das maiores vagas de
emigração, levando até os próprios emigrantes a regressar aos países de
origem, além de termos perdido a camada mais jovem e com a maior
formação académica até hoje conseguida... uma fuga de cérebros que
dificilmente regressará.
No âmbito da saúde pública, Salazar edificou dois hospitais escola,
maternidades e centros de saúde, que são hoje compulsivamente fechados
em nome de uma economia que nos levou à bancarrota.
Concluindo esta comparação fundamentada por factos históricos, peço encarecidamente ao Sebastião José e ao António, que reencarnem rápidamente e ajudem estes governos da república a orientar o nosso País, que tanto tem passado e penado nestes últimos anos de democracia...
Com muita LUZ vos desejo um Portugal melhor...
Caro amigo, muito interessante este post e muito inteligentemente redigido.
ResponderEliminarLembras-te da nossa conversa em tua casa, em que eu te contei o que era viver nos anos 60 e a qualidade de vida que os meus pais tinham e o que me proporcionaram a mim e aos meus irmãos? Hoje lembrei-me de algo que Nelson Mandela uma vez disse:
"Democracia com fome, sem educação e saúde para a maioria, é uma concha vazia".
Alguma semelhança com o nosso país???
Parabéns pelo post, um grande abraço e até breve.
Sensacional!!
ResponderEliminarGostei imenso da reportagem!
Parabéns pelo trabalho!
bravo, Gastão :)
ResponderEliminargostei imenso, parabéns!
Beijinhos
Encontrei este blog sem querer e de facto fiquei admirado pela qualidade dele.
ResponderEliminarVou guardar nos favoritos para continuar a ver o resto.
Parabéns ao autor.
Gostei imenso da reportagem, de todas as do blog. Lamento é ver várias informações erradas neste post sobre as políticas de Salazar e infelizmente tenho uma história familiar de sofrimento e "roubo" ao abrigo das suas políticas, contudo respeito imenso o seu trabalho e adoro todo o seu trabalho fotográfico.
ResponderEliminarCumprimentos
Catarina Faria
Este blog foi-me recomendado por um amigo e fiquei de facto "agarrado" pela qualidade do mesmo, tanto ao nível da imagem como da prosa.
ResponderEliminarVou guardar nos meus favoritos para continuar a acompanhar, assim como recomendar porque quem faz trabalhos desta qualidade merece o devido reconhecimento.
Parabéns ao autor.
Onde estão as provas do que está afirmado? Os números, os factos?
ResponderEliminarLamento, mas o que está escrito faz parte duma certa mitologia que tem sido criada (porque vezes e vezes repetida) mas em nada corresponde à verdade.
Diz, por exemplo, que proliferavam liceus. Mas que tipo de liceus falamos? Com quais níveis de ensino?
Em 1966, havia menos de 20 mil alunos matriculados no ensino secundário, e apenas 4% da população portuguesa com idade de frequentar o secundário estava matriculada nesse nível de ensino. Se recuarmos um ciclo, a cifra não atinge os 32%.
De facto, em 1966, havia menos de 1000 escolas no total com os 2º e 3º níveis de ensino básico e o secundário combinados.
Hoje em dia há quase 4 vezes mais escolas com os mesmos níveis combinados.
Há quarenta vezes e meia (!) mais escolas do pré-escolar do que havia em 1966. Há também 22 vezes mais alunos matriculados no ensino secundário.
Isto é apenas um exemplo que derruba com muita facilidade a mitologia sobre Salazar.
Não havia proliferação de liceus durante o consulado de Salazar.
E se havia liceus, a única quota populacional que ultrapassava os 100% era a do 1º ciclo (isto é, o ensino primário), aliás, com taxas bastante acima, sintoma de elevado número de repetentes ou alunos com matrícula tardia.
Mais nenhum outro ciclo de ensino chegava sequer perto dos 40%.
Sabia que a quota dos 100% de alunos em idade adequada para estar no ensino secundário só foi ultrapassada pela primeira vez em... 1996?
Não há maior sintoma do nosso atraso do que a falta de escolaridade da nossa população. Salazar nada resolveu neste campo.
Pelo contrário, deixou a população com níveis baixíssimos de escolaridade, e ainda hoje é um dos factores da nossa falta de competitividade.
Para ser uma análise correcta, e mesmo justa, terá de comparar os seus numeros de 1966 com os de 1926 e, só então, tirar conclusões sobre o que Salazar terá acrescentado ou não.
EliminarSr.Civ Bin (19/03/2014)
ResponderEliminarDei-me ao trabalho tentar responder com factos e números das Obras (mitológicas!) feitas durante 40 anos "Salazarentos", como lhe chamam outros detractores.E cheguei ao fim dos 4096 caracteres permitidos, pelo que não lhe posso enviar a lista , mesmo cortando palavras.
Como 90% do seu comentário se resume à Educação tinha também incluído ensino Primário,Liceal eTécnico/Comercial e seus níveis de ensino (matérias).
"Se proliferavam Liceus" R: sim,em todas as capitais de distrito."De que tipo falamos e quais os níveis de ensino" R:terá de voltar a pesquisar na Net porque também não caberia aqui.
Só lhe posso dizer por experiência , que por exª, uma prova de exame de matemática e geometria da antiga 4º classe (9º ano) teria um resultado muito mau actualmente.
E se hoje existem mais X nºs.de Escolas; Y nºs de Liceus; e Z nºs de Universidades não é para admirar.O problema está na qualidade do Ensino.
Agora os seus dois últimos parágrafos,desculpe-me,dão-me vontade de rir.A culpa foi dele (Salazar) ? Então desde a Abrilada de 74 que fizeram para melhoria do Ensino ?. Veja o resultado e talvez se possa rir também.
:http://www.sabado.pt/Multimedia/Videos/Vox-Pop/VoxPop--A-ignorancia-dos-nossos-universitarios.aspx
Também poderíamos falar do Plano dos Centenários
EliminarTendo em conta o estado a que isto chegou, não posso deixar de subscrever o seu excelente texto.
ResponderEliminarSigo o seu igualmente excelente blog há alguns anos. Parabéns e continue.
Gostei do seu texto ,é verdadeiro e realista . Sempre achei que o mal dos Portugueses é não terem a minima ideia de como era Portugal em 1940 Eu nasci em 43 nesmo sendo o meu Pai um jovem eng tinha que ir todosos dias para as filas do leite ,do pão etctc Com a entrada de Salazar tudo mudou ,foi o fim de um pesadelo para quem viveu nessa época . Muitos parabens
ResponderEliminarSalazar já governava em 1940, mas a guerra dificultou muitas coisas, o desenvolvimento começou a sério nos anos 50 e não parou até 25 de Abril 1974
EliminarOs portugueses deviam ter noção do que era Portugal antes 1926, Salazar pegou numa herança muito mais difícil e complicada com 60% de analfabetos ou mais e quando acabou menos de 25%!
EliminarExcelente reportagem fotográfica! Parabéns!
ResponderEliminarPubliquei no meu blog "A Terceira Dimensão - Fotografia Aérea" imagens aéreas de Vimieiro SCD, onde é bem visível a casa onde nasceu Salazar ...
Vejam em:
A Terceira Dimensão - Fotografia Aérea de Portugal - Vimieiro (Santa Comba Dão)
Caso julguem interessante, agradeço que coloquem este link no V/ blog.
Mais uma vez, parabéns por este interessante post.
...
Boa noite.
ResponderEliminarAo visitar o blog de Duarte F. Pinto acima citado cheguei a este seu. Subscrevo totalmente o que está brilhantemente descrito.Vivi esses tempos e sei que quem trabalhava era recompensado. Hoje é esbulhado!E por aqui me fico...
Passarei a seguidor atento do seu blog.
Cumprimentos.
Por tudo que passei e vi concordo plenamente
ResponderEliminarAo ver esta reportagem, concordo e subscrevo na íntegra a sua opinião sobre a Era de Salazar; da mesma maneira que não tenho cor política, tudo o que faço na vida é a bem do país e dos cidadãos. É raro encontrar pessoas, nos tempos que correm com uma opinião semelhante à nossa; serão poucos, talvez alguns da nossa geração, que tenham nascido na década de 60. O meu amigo nasceu em 1966, eu sou 2 anos mais velho.
ResponderEliminarExcelente artigo, gostei muito.